După mine, la turnirul ăsta în trei, primul clasat a fost Băsescu, tocmai pentru că a jucat cu cărţile şi cifrele pe masă. A greşit de mai multe ori, dar nu şi la impresia mea generală, în care Băsescu n-a mai fost improvizatorul imprevizibil de altă dată, ci un tip care, silit de rolul de preşedinte în exerciţiu, şi-a pus adversarii la punct cu cifre şi cu stări de fapt. Cred că e şi o chestie de simpatie, dar una peste alta, Băsescu a fost peste ceilalţi doi. Dar cum am în casă doi votanţi ai lui Crin Antonescu le-am cerut şi lor părerea. „Da, bă, da Băsescu le ştie mai bine decît Crin, că e mai de-acolo!” Adică Băsescu a fost mai tare, dar Crin e tînăra speranţă. Şi Geoană? „Hai, bă, lasă-mă, cu Geoană, ăsta se exclude!” Adică, cel puţin la mine în casă, plus cîteva telefoane scurte, Băsescu n-a fost marele învingător, dar şi-a dominat adversarii, fără să-şi folosească instrumentele tradiţionale. Adică Băsescu n-a mai fost cîinele agresiv de acum cinci ani, ci un tip care a preferat să-şi domine adversarii explicîndu-le despre ce e vorba în propoziţie. Dacă însă ai boală personal pe Băsescu, îl bagi în deriziune, zici că e obosit şi – mai ales – îi interpretezi gesturile ca să-i descoperi vreo spărtură în cap. Or mie nu mi s-a părut Băsescu nici derizionabil, nici obosit – în seara asta – şi nu m-am gîndit să mă uit la chelia lui să văd dacă n-are vreun cep în ea.
Ba eu cred ca vadim a fost mai tare.Era afara cu 50 de aia de-ai lui si avea un microfon in mina…Mai da rau a ajuns omul asta…Si cit bine vrea sa faca si nu-l mai ia nimeni in seama.Of,of,of si iara of..
faza cu martie aprilie 2006/2007 a fost RIDICOLA, plus sharmul lui de taica intelept, facind remarci la desteptaciunea celorlalti.
si mai ridicole, peroratiile lui apropos de sintagmele economico-strategice despre zona marii negre.(spun astea tocmai ca accentul dumneavoastra e pe Basescu)
per general, aceleasi declaratiuni somputoase, grandioase, monumentale….
Un show electoral de nota 3 , cu o moderare proasta pur-si-simplu.
voi vota cu Antonescu, tocmai casa evit un personaj grobian precum Basescu, si garda cu buzunare adinci a psd-ului.
Shi mie peste Ocean mi-a lasat impresia ca Basescu a fost mult mai bun. Ceilaltzi doi aruncau glumitze shi mushcaturi dar nu au vorbit la obiect pentru ca au doar obishnuintza talk-show-urilor facile cu asha zishi “moderatori” la Realitatea sau Antene. Apropo ca Geoana a studiat dezbaterile lui Obama. Poate spune orice pentru ca oamenii nu au vazut ca mine timp de 12luni dezbaterile din SUA intai intre Democratzi apoi cu McCain. Ca sa va imaginatzi distantza calitativa intre “dezbaterea” din Ro este aceeashi cu nr. km de autostrada din Ro contruitzi in ultimii 20 de ani, fatza de cei din SUA construitzi in anii 1950. De lipsa de consistenta ca o forma fara fond nu mai vorbesc la Antonesu shi modelul moral incropit ca sa atraga tinerii.
Shi inca ceva foarte important, Basescu spune anumitor lucruri pe nume, pe care nici un preshedinte roman in functzie nu a avut nici macar curajul sa le mentzioneze ca de exemplu: educatzia shi calitatea ei, furtul generalizat (mogulii dar shi bugetarii), lipsa de munca, crimele acoperite de la Revolutzie shi Mineriada, dosarele de securitate scoase la iveala, etc.
Da, Basescu e grobian shi are multe defecte, dar Romania are nevoie de cineva care sa distruga tiparele clasei politice venite la putere odata cu Iliescu acum 20 ani. Succes la vot, pentru mine oricum nu mai conteaza, am emigrat deja.
faptul ca lui basescu i se reproseheaza vanzarea flotei de 20 de ani, dar ca, de tot atata timp, nimeni nu e capabil sa treaca de afirmatzia “ai vandut flota” spune totul despre cat e de “manjit”.
basescu este preshedintele momentului, nu se simte timorat de campania acerba dusa impotriva lui. e sub tir de ani de zile – unele piese de artilerie fiind de calibre impresionante – shi pare neobosit. am auzit un singur geamat in 5 ani: “mi-e dor de mare”.
fost vaporean, fost comunist – nu din convingere, ci pentru ca iubea marea – basescu e singurul om, la ora actuala, capabil sa supervizeze jocul de putere de pe dambovitza.
oricare ar fi rezultatul la urne, pentru mine basescu ramane omul politic care a condamnat comunismul, facand dreptate inaintashilor mei shi ai multor altzi romani – atat de multzi… si, in fond, toate realizarile lui sunt in ciuda clasei politice romaneshti shi nu datorita ei. trist…
inainte de a merge la vot, intrebatzi-va de ce dreapta shi stanga s-au raliat sa-l doboare? n-au facut asta pentru cetatzean timp de 20 de ani. de ce toata mass-media controlabila tzipa tradare ca din gura de sharpe?
dezbaterea candidatzilor a fost pentru indecishi. antonescu shi geoana n-au ce sa-mi ofere. ma uit la ei shi ma cuprinde o senzatzie care ma sperie putzin: mi-e dor de nastase. macar asta avea oua.
Seba esti destept frate.Felicitari pentru comentariu.De ce nu am vazut in toata campania asta o sustinere de felul acesta?
Ce s-a dorit a se demonstra pana la urma prin disputa de aseara?
Cine este personajul cel mai adecvat pentru a fi presedinte.
Antonescu – dat fiind faptul ca nu stapanea subiectele si a fost total pe langa, a trebuit sa puncteze la capitolul impresie scenica… destul de bunicica, dar nu pentru presedintele meu
Geoana – bine documentat si structurat, raspunsuri bine gandite. In schimb tonalitatea si palitate personajului nu cadreaza cu functia de presedinte… al meu
Basescu – un pic evaziv vis-a-vis de anumite subiecte personale – sensibile, structurat, foarte bine pregatit (mai ales la capitolele cheie). Dar, cel mai important, strategic si-a facut jocul. Nu a avut niciun interes sa intre in dispute cu cei doi contracandidati pentru ca este oricum in turul doi… Din pacate, nici el nu este cel mai bun personaj pentru aceasta pozitie, dar se detaseaza in mod evident dintre cei 3 pentru a-mi fi presedinte